272_201429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17587/10 Москва 16 декабря 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волоть» (далее – общество «Волоть») (Тульская область) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А68-8535/2007 Арбитражного суда Тульской области,
УСТАНОВИЛА:
общество «Волоть» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2010 по делу № А68-8535/2007, постановления Двадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано заявление о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив доводы общества «Волоть», приведенные им в обоснование заявления о приостановлении исполнения судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волоть» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2010 по делу 3 № А68-8535/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов