21_201187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17372/10 Москва Коллегия 16 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Глори и Ко» (г. Уфа) от 13.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010 по делу № А07-18616/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Набережночелнинский завод металлоконструкций «ТЭМ-ПО» к обществу с ограниченной ответственностью «Глори и Ко» о взыскании задолженности в сумме 989 924 рублей 90 копеек за поставленные товары, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 969 рублей 59 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Глори и Ко» указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами трех инстанций, ЗАО «Набережночелнинский завод металлоконструкций «ТЭМ-ПО» поставило ООО «Глори и Ко» по товарным накладным №№ 1446, 1159, 1567, 1698, 1655, 1642, 1698а, 1643 продукцию на общую сумму 24 742 690 рублей 15 копеек.
Указывая на наличие задолженности по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили 3 из доказанности истцом факта поставки товара ответчику, принятия товара покупателем и отсутствия доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме.
Оснований для переоценки представленных сторонами доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.
Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не усматривается.
Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность актов, либо опровергали выводы судов, вследствие чего основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-18616/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2010, постановления Восемнадцатого апелляционного суда от и арбитражного суда 18.05.2010 арбитражного постановления Федерального Уральского округа от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4