110_202214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 12314/10 Москва 17 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Н.А.
рассмотрела Ксенофонтова государственного учреждения Суда Российской Федерации заявление Федерального «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» от 15.11.2010 № 1144 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу № А56-9979/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Химподряд» (Москва) к федеральному государственному учреждению «Ленинградская межобластная взыскании ветеринарная лаборатория» 143 188 70 14 государственному рублей контракту от (г.
Санкт-Петербург) о копеек задолженности по 15.08.2008 № ГК-43/ФА/08 и 696 630 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иску учреждения к обществу о взыскании 78 771 рубля 25 копеек неустойки за недопоставку, поставку и ввод в эксплуатацию оборудования с нарушением сроков, признании контракта окончившим свое действие с 20.12.2008 и возврате поставленного и не введенного в эксплуатацию оборудования, находящегося на хранении в федеральном государственном учреждении «Ленинградский референтный центр Россельхознадзора».
В качестве третьего лица деле участвует Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичное по содержанию заявление уже было предметом рассмотрения и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2010 № ВАС-12314/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-9979/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010.
Данное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит новых доводов и подано за пределами установленного трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010, то есть не соответствует требованиям, предусмотренным частью 9 статьи 299 и частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, при наличии которых заявление может быть принято и рассмотрено повторно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Федерального государственного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» от 15.11.2010 № 1144 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу № А56-9979/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 249 листах.
Судья Н.А. Ксенофонтова