Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_202175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17805/10 Москва Судья 17 декабря 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (г. Тула) от 29.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2009 по делу № А14-13579/2009-466/25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

установила:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Приведенные заявителем обстоятельства не доказывают наличия указанных причин, поскольку просрочка при направлении надзорной жалобы имела место в результате действий самого заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2009 по делу № А14-13579/2009-466/25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на _________ листах.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru