169_202104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17297/10 Москва Коллегия 17 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Варова В.А. (г. Чернушка, Пермская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу № А50-8329/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Варова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом», гражданину Волегову А.Н. о признании сделки недействительной.
Другие лица, участвующие в деле:
общество с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом Ъ».
Суд
установил:
Варов В.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу «Уральский торговый дом», гражданину Волегову А.Н., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (открытое акционерное общество) с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного между обществом «Уральский торговый дом» и банком «Стратегия» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 04.06.2010 в иске отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, судебная коллегия не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что оспариваемый кредитный договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не нарушающей права и законные интересы истца как участника общества.
Доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А50-8329/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев