35_202529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3154/06 Москва 17 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А, Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление двадцати трех бывших работников ФГУП «Туринское авиапредприятие», подписанное их представителем Припахайло В.А.
(Припахайло В.А., Главпочтамт, до востребования, 660000), от 03.11.2010 без номера о определения г. Красноярск, пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010 по делу № А33-16152/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2010 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2006 в отношении государственного унитарного предприятия «Туринское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 авиапредприятие», обратившегося в суд с заявлением о признании его банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Зубенко Н.В. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда (последний раз до 21.02.2010).
Определением суда от 31.03.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное 25.09.2009 между ФГУП «Туринское авиапредприятие» в лице конкурсного управляющего Зубенко Н.В., конкурсными кредиторами и уполномоченным органом в лице представителя собрания кредиторов Зуевой О.В. Производство по делу о банкротстве прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции рассмотрена кассационная жалоба ряда бывших работников авиапредприятия, указавших на то, что должник не погасил перед ними задолженность по заработной плате, проверено соблюдение предусмотренного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения от 25.09.2009, его условия и правомерность утверждения его судом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.10.2010 определение от 31.03.2010 оставлено без изменения.
Заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов материалам дела.
Оценив доводы заявителей и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
дела в 3 Как видно из оспариваемых судебных актов, при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции установил отсутствие задолженности авиапредприятия перед кредиторами первой и второй очереди, что также подтверждено судом кассационной инстанции, поименно проверившим погашение требований лиц, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, с учетом сообщения представителя работников должника Сергеева И.Ф. в отзыве на кассационную жалобу о том, что задолженность перед кредиторами второй очереди была должником погашена полностью, и что работники должника не обращались к нему как к их представителю по вопросу о наличии разногласий с конкурсным управляющим по размеру погашенных требований по оплате труда.
Из текста постановления суда кассационной инстанции усматривается, что в поступивших в суд материалах дела отсутствовали документы, которые бы свидетельствовали о возникновении каких-либо разногласий между конкурсным управляющим Зубенко Н.В.
и представителем работников должника Сергеевым И.Ф., избранным 09.08.2005 трудовым коллективом ФГУП «Туринское авиапредприятие», и представлявшим интересы работников должника при проведении процедур банкротства.
При таких условиях судебная коллегия не усматривает нарушения порядка заключения и утверждения мирового соглашения от 25.09.2009, и, следовательно, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче Красноярского края дела в № А33-16152/2005 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11.10.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян