40_202136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16536/10 Москва Коллегия 17 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Евразруда» (пр-кт Курако, д. 49а, г. Новокузнецк, 654027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010 по делу № А27-387/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Евразруда» о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (пр-т Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654000) от 21.09.2009 № 8040 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр-т Кузнецкий, д. 70, г. Кемерово, 650099) от 04.12.2009 № 902.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Евразруда» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Новокузнецка (далее – инспекция) от 21.09.2009 № 8040 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – управление) от 04.12.2009 № 902.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается правомерности применения обществом пониженной ставки земельного налога 0,75% в отношении земельного участка, находящегося в городе Новокузнецке, на котором расположено обособленное подразделение общества – Абагурский филиал.
Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 № 3/5 «Об утверждении положения о земельном 3 налоге на территории города Новокузнецка» (в редакции постановления от 22.04.2009 № 4/39) установлена налоговая ставка земельного налога 0,75% в отношении земель под градообразующими предприятиями, а также иными предприятиями, численность работников которых превышает пять тысяч человек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный земельный участок, находящийся в городе Новокузнецке, используется филиалом общества с численностью работников 1 107 человек, а само общество как юридическое лицо зарегистрировано в городе Таштаголе Кемеровской области и не является градообразующим предприятием в городе Новокузнецке.
Учитывая изложенное, суды признали неправомерным применение обществом пониженной ставки земельного налога, установленной нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования города Новокузнецка, и подлежащей применению в пределах этого муниципального образования. При этом суды указали что, применяя названную ставку налога, общество учитывало общую численность работников предприятия, в то время как на территории Новокузнецка численность филиала общества составляет 1 107 человек.
Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности доначисления обществу 8 882 271 рублей авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2009 года.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-387/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова