668_201947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16807/10 Москва Коллегия 17 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ОМУ - 2 «Сантехмонтаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 по делу № А46-753/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Мекомстрой» (г. Омск) к закрытому акционерному обществу «ОМУ - 2 «Сантехмонтаж» (г. Омск) о взыскании убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Мекомстрой» (далее – общество «Мекомстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОМУ - 2 «Сантехмонтаж» (далее – общество «Сантехмонтаж») о взыскании убытков в размере 410 352, 21 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 иск удовлетоворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 389 137 руб.
39 коп. убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 01.10.2010 суд Западно-Сибирского постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество «Сантехмонтаж» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество «Мекомстрой» (заказчик), являющееся застройщиком жилого дома (далее – объект) по ул. Сазонова, 64 в г. Омске, заключило с обществом «Сантехмонтаж» (подрядчик) договор № 12-1/02 от 28.08.2002, по условиям которого подрядчик обязался выполнить сантехнические работы на объекте, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их.
Иск мотивирован тем, что в результате некачественно выполненных обществом «Сантехмонтаж» работ по договору подряда, обществу «Мекомстрой» были помещений объекта.
причинены убытки в результате затопления 3 Оценив обстоятельства дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии вины ответчика в причинении убытков и доказанности размера этих убытков.
При этом суды приняли во внимание заключение по обследованию технического состояния строительных конструкций объекта, а также обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда города Омска от 10.09.2009.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 724, 756, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанции частично удовлетворили иск.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-753/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева 4