78789_202736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17647/10 Москва 17 декабря 2010 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного Суда рассмотрел заявление 01.12.2010 ограниченной ответственностью от Российской «Рекламная б/н Федерации общества группа с «ДРИМ» (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2009 по делу № А82-7816/2009-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Департамента социально-экономического развития мэрии города Ярославля (г. Ярославль) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» (далее – общество) о расторжении договора от 01.04.2008 № 0645/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.183.2.1158 в Красноперекопском районе города Ярославля, расположенной по адресу:
Московский проспект, остановка «улица Павлова», и о демонтаже рекламной конструкции с последующим освобождением земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка и приведением его в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Кроме того, при разрешении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учитывается положение пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, которое устанавливает, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, засвидетельствована копия доверенности, нотариусом или верность которой арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований к оформлению полномочий представителя заявителем представлена доверенность от 10.08.2010 б/н на представителя ООО «Рекламная группа «Дрим» Савельеву В.Н. в форме исполненной с использованием копировальномножительной техники копии.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ответственностью от 01.12.2010 «Рекламная б/н общества с ограниченной группа «ДРИМ» (г.
Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2009 по делу № А82-7816/2009-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль