169_202095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14525/10 Москва Коллегия 17 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «ИН-КОМ» (г. Магадан), граждан Диденко П.И. (г. Магадан), Новицкого А.Е.
(г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2010 по делу № А37-1624/2009 Арбитражного суда Магаданской области по иску граждан Диденко П.И., Новицкого А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «ИН-КОМ», обществу с ограниченной ответственностью «Дитон», Карпенко А.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Магадан».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2010 требования истцов ответственностью «ИН-КОМ» ответственностью «Дитон» к и обществу обществу удовлетворены:
в с ограниченной с ограниченной порядке применения последствий недействительности разделительного баланса общества «ИНКОМ» от 01.10.2007 у общества «Дитон» изъято и возвращено в собственность общества Кулашко» навигационным с «ИН-КОМ» и рыболовное судно эксплуатационным «Капитан оборудованием, инструментами, рыболовной оснасткой, обрабатывающей установкой, устройствами дистанционной связи.
В удовлетворении исковых требований к Карпенко А.Г. отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость полного выяснения обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права.
3 Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о применении к спорным правоотношениям норм статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, который обязан дать ему соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А37-1624/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора постановления Дальневосточного округа Федерального от 30.08.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев