818_201974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14705/10 г.Москва 17 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, заявление Г.Г.Поповой администрации рассмотрела Курортного в района судебном заседании Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по делу №А56-13824/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску администрации Курортного района Санкт-Петербурга к закрытому акционерному обществу «Север», г. Санкт-Петербург об обязании выполнить дополнительные работы и взыскании 51 551 руб.80 коп.
Третье лицо: Государственная архитектурно-техническая инспекция, г. Санкт-Петербург.
Суд
установил:
Администрация Курортного района Санкт-Петербурга (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Север» (далее - Общество) об обязании выполнить дополнительные работы на сумму 515 518 руб. в соответствии с технической и сметной документацией по устранению недостатков выполненных работ по государственному контракту от 15.05.2007 № 39/07 (далее - Контракт) и взыскании 51 551 руб. 80 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 вышеназванные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Обжалуя Администрация постановление ссылается суда на кассационной нарушение норм инстанции, материального и процессуального права и просит в порядке надзора отменить данный судебный акт как необоснованный и незаконный.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, 3 коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 15.05.2007 между Администрацией (государственным заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт на выполнение работ по капитальному ремонту дороги по адресу: Санкт-Петербург, пос. Комарово, ул. Привокзальная. Согласно смете Общество должно выполнить следующие работы по капитальному ремонту дороги: устройство оснований из щебня слоем в 15 см в проезжей части (пункт 4) и устройство покрытий толщиной 25 см (при усадке щебня с пределом прочности на сжатие свыше 98.1 МПа (1000/кг/см.кв.), асфальтобетонное покрытие двухслойное.
Работы по Контракту выполнены и приняты без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.06.2007 № 1.
В связи с тем, что проведенной Государственной административнотехнической инспекцией проверкой было установлено, что основание толщиной 15 см не выполнено, а толщина слоя асфальтобетонного покрытия занижена на 0,5 см, что повлекло завышение стоимости работ на 515 518 руб., Администрация обратилась с требованием об устранении выявленных недостатков. В связи с невыполнением Обществом работ по устранению недостатков, Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 и пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в 4 договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно экспертному заключению от 20.06.2009 № 522-2/09, составленному по результатам проведенной по делу строительнотехнической экспертизы, работы выполнены в соответствии с условиями Контракта, щебеночное основание слоем 15 см и устройство покрытия толщиной 25 см проезжей части выполнены. С учетом имеющегося в материалах дела акта освидетельствования скрытых работ от 20.06.2007, в соответствии с которым отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют, судом кассационной инстанции сделан вывод о надлежащем качестве выполненных в соответствии с условиями Контакта работ, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил принятые по делу судебные акты и принял новый, которым в иске отказал.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
5 в передаче дела № А56-13824/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова