Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_202143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16894/10 Москва Коллегия 17 декабря 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ул. Олега Кошевого, д. 5, с. Икряное, Астраханской области, 416370) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2010 по делу № А06-7943/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской унитарному предприятию области к муниципальному «Жилищно-коммунального хозяйства «Акватория» муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (ул. Первомайская, д. 12, р.п. Кр. Баррикады, 416356) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 взыскании 13 373,31 рублей пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства «Акватория» муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (далее – учреждение) о взыскании 13 373,31 рублей пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, пенсионному фонду отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, пенсионным фондом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что требование об уплате недоимки и пеней, неисполнение 3 которого послужило основанием для обращения пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением, оформлено с нарушением требований статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений о недоимки, на которую начислены спорные суммы пеней, периоде их начисления, ставке и расчете пеней.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о недоказанности пенсионным фондом обоснованности взыскания с учреждения спорной суммы пеней.

Доводы пенсионного фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-7943/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.Л.Мурина 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru