517_202202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12204/10 17 декабря 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Воронежгидроспецфундаментстрой» (г.Воронеж; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 по делу № А14-1864-2009-64/29 Арбитражного суда Воронежской области по иску Гапоненко Александра Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Воронежгидроспецфундаментстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Воронежгидроспецфундаментстрой», Лисовому Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью «ЦЧОэлеваторспецстрой».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 № ВАС-12204/10 отказано в передаче дела № А14-1864-2009-64/29 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по заявлению общества в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанное определение.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность из части обжалования данного определения.
Исходя положений 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора допускается, если заявителем приводятся новые основания и соблюдены требования статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 направлено обществом 25.11.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в силу оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего уважительные, независящие от заявителя причины пропуска срока, не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Воронежгидроспецфундаментстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-1864-2009-64/29 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская