169_202096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16983/10 Москва 17 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого пересмотре в акционерного порядке надзора общества «Промсвязьбанк» определения Арбитражного о суда Приморского края от 16.06.2010 по делу № А51-202/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная региональная корпорация».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, требования открытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества «Промсвязьбанк» признаны частично обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 101 089 106 рублей 54 копеек. В остальной части во включении в реестр требований кредиторов отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, судебная коллегия не находит названных оснований.
Определяя размер заявленного кредитором требования по договору финансирования под уступку права требования, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих размер произведенного финансовым агентом фактического финансирования клиента и неполучения денежных средств от третьих лиц (должников клиента).
Обстоятельства, касающиеся размера денежного требования по спорному обязательству, не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, поскольку это не входит в его компетенцию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
в передаче дела № А51-202/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев