Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_202035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17803/10 Москва 17 декабря 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ», г.Ярославль о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2010 по делу № А82-16729/2009-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу.

Суд

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем ответчика Савельевой В.Н. на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 доверенности. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание данного заявления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ», г.Ярославль о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2010 по делу № А82-16729/2009-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru