272_202410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14243/10 Москва 20 декабря 2010 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Альянс» (г.
Российской общества Бирючь с Федерации ограниченной Белгородской области) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области постановления Девятнадцатого от и 12.03.2010 от 28.12.2007 по делу арбитражного постановления Федерального № А08-6369/06-1, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № ВАС-14243/10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альянс» ранее обращалось с заявлением от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 названных судебных актов судов нижестоящих инстанций по делу № А08-6369/06-1 Арбитражного суда Белгородской области.
По Высшим результатам рассмотрения Арбитражным Судом ранее поданного заявления Российской Федерации вынесено определение от 02.11.2010 № ВАС-14243/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 25.11.2010, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А08-6369/06-1 Арбитражного суда Белгородской области заявителем не приведено.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области постановления Девятнадцатого от и 12.03.2010 от 28.12.2007 по делу арбитражного постановления Федерального № А08-6369/06-1, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № ВАС-14243/10 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________Ю.А. Киреев