668_202662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17382/10 Москва Коллегия 20 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела ответственностью ходатайство «Бор» о общества приостановлении с ограниченной исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 по делу № А3317699/2009 по иску администрации Центрального района города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью «Бор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Третье лицо – Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество общество) с ограниченной обратилось в ответственностью Высший Арбитражного «Бор» Суд (далее – Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 по делу № А3317699/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу.
Одновременно с указанным заявлением общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления названного судебного акта. Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.
3 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью «Бор» ходатайства о общества приостановлении с ограниченной исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 по делу № А3317699/2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева