517_202367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17888/10 Москва 20 декабря 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство фермерского хозяйства «Луч перестройки» (с. Крутой Лог, Белгородская обл.; далее – фермерское хозяйство) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-8945/2009-10 по иску фермерского хозяйства «Луч перестройки» к крестьянскому хозяйству Копылова В.Н., крестьянскому хозяйству Копылова Н.Н. (далее КХ Копылов Н.Н.), администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 920 000+8 393 кв. м. (92 га), с кадастровым номером 31:15:2102001:534, расположенный в Белгородской области, Белгородском районе, в северо-восточной части села Крутой Лог, на территории совхоза «Победа», и на земельный участок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сельскохозяйственного назначения площадью 660 000 + 7 109 кв. м., с кадастровым номером 31:15:2102001:532, расположенный в Белгородской области, Белгородском районе, в границах СХА «Победа», северовосточнее села Крутой Лог Белгородского района, западнее балки Чечин Лог, полевой севооборот № 1, поле № 4.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения решения суда, ссылается на то, что Копылов В.Н. обратился с заявлением об отмене обеспечительных Фермерское мер, принятых судом хозяйство полагает, что кассационной ответчиками инстанции.
может быть осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество, в том числе и за третьими, что затруднит исполнение судебного акта.
Приводимые заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта, принятого по иску заявителя о признании права собственности.
Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство фермерского приостановлении исполнения хозяйства «Луч постановления перестройки» о Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-8945/2009-10 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Маковская Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова