48_202636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва ВАС-15658/10 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б.,
УСТАНОВИЛА:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2010 № ВАС-15658/10 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2010 по делу № А23-5924/09Г-16-312 Арбитражного суда Калужской области.
Как установлено Арбитражного Суда коллегией судей, Российской определение Федерации от Высшего 26.11.2010 № ВАС-15658/10 содержит описки, которые подлежат исправлению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, из содержания абзаца третьего на странице № 2 и абзаца второго на странице № 3 упомянутого определения возможен вывод об отказе судом кассационной инстанции в удовлетворении требований общества об уплате сумм неосновательного обогащения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов, тогда как, в действительности, в указанной части дело было направлено на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2010 № ВАС-15658/10 описки, изложив абзац третий на странице № 2 указанного определения в следующей редакции: «Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2010 решение суда первой инстанции отменено и направлено удовлетворения дело требований на новое рассмотрение об уплате сумм в части неосновательного обогащения, процентов, а также в части требования о передаче технической документации.
В остальной части решение оставлено без изменения.».
В абзаце втором на странице № 3 вместо слов «отказал в удовлетворении иска» заменить словами «направил дело на новое рассмотрение».
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров