110_202213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17781/10 Москва Судья 20 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тюменьинформсервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2009 по делу № А70-7429/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационное (г.Тюмень) обществу к «Тюменьинформсервис» с (г.Тюмень) агентство «ТЮМЕНЬ-ПРЕСС» ограниченной ответственностью о неосновательного взыскании обогащения и процентов в размере 674 170 рублей 27 копеек.
Суд
установил:
заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на его пропуск в связи с отсутствием сведений об оспариваемом решении вследствие неучастия в судебном разбирательстве из-за неполучения судебного извещения и получение сведений о решении по истечении предельного срока для подачи ходатайства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент подачи данного заявления (13.12.2010) названный выше срок для подачи ходатайства истек.
Из ходатайства не следует, когда конкретно заявитель узнал об оспариваемом судебном акте, поэтому суд не может оценить критерий объективности несвоевременного обращения, с наличием которого связывается восстановление срока.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменьинформсервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2009 по делу № А70-7429/2009 с приложением (всего на 48 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3