272_202373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17294/10 Москва Коллегия 20 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова А.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 по делу № А40-52823/09-100-476 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по тому же делу по иску гражданки Манаковой Л.В. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Джи Эс Консалтинг» (г. Москва) об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Петров А.А., открытое акционерное общество «ЛАБАЗ».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Гражданин Петров А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 54 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.04.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2010 гражданин Петров А.А. просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и единообразия в их толковании и применении.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены третьим лицам, не заявляющим самостоятельных 3 требований относительно предмета спора, по правилам главы 9 Кодекса в случае, если расходы понесены этими лицами в связи с обжалованием ими судебных актов.
Из представленных документов не усматривается, что расходы, о возмещении которых просит гражданин Петров А.А., понесены им в связи с обжалованием принятого по делу решения, следовательно, Петров А.А.
обоснованно не признан судами лицом, имеющим в силу части 1 статьи 110 Кодекса право на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении настоящего дела.
Заинтересованность Петрова А.А. в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-52823/09-100-476 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.04.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов 4