192_202318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17246/10 Москва 20 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Баландина С.Б.
(ул. Интернациональная, д. 5Г, кв. 37, г. Рязань, 390039) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 по делу № А54-154/2010 С8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Рязанского отделения № 8606 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о признании недействительным решения от 02.11.2009 № 1757 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО «Регион Бизнес») в связи с его ликвидацией.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 заявление удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 отменено. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 оставлено в силе.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО «Регион Бизнес» являлся должником Банка по договору об ипотеке № 2-1129 от 14.02.2008, заключенного во исполнение обязательств ООО «Бионка концепт» перед заявителем по кредитному договору № 1129 от 14.02.2008.
19.05.2009 Баландиным С.Б., как учредителем ООО «Регион Бизнес», принято решение о ликвидации общества. 27.05.2009 налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.
03.06.2009 Баландин С.Б. опубликовал в Вестнике государственной регистрации уведомление о ликвидации ООО «Регион Бизнес». Решением от 01.10.2009 учредитель утвердил промежуточный ликвидационный баланс ООО «Регион Бизнес» в связи с окончанием 04.08.2009 срока предъявления требований кредиторов.
Инспекцией 02.11.2009 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Регион Бизнес» в связи с его ликвидацией.
В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и 3 утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.
Признавая недействительным решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Регион Бизнес» в связи с ликвидацией, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что непредставление необходимых сведений в регистрирующий орган (в данном случае отсутствие в ликвидационном балансе сведений о задолженности ООО «Регион Бизнес» перед Банком) является в силу подп. «а» п. 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для отказа в регистрации ликвидации юридического лица.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-154/2010 С8 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян