272_202983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17150/10 Москва Коллегия 21 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Петуховой В.С. (город Санкт-Петербург) от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от и 01.06.2010 от 16.03.2010 по делу арбитражного постановления № А06-7578/2009, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску Петуховой В.С.
к обществам с ограниченной ответственностью (далее – общества) «Лукойл-Волгограднефтепереработка» и «Южная генерирующая компания – ТГК-8» о взыскании 29 943 рублей 20 копеек, из которых 5 925 рублей стоимость выкупленных у истца в порядке обязательного предложения ценных бумаг, 3 018 рублей 20 копеек убытки, 20 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 моральный вред и 1 000 рублей судебные издержки.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Регистратор-НИКойл».
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением процедуры выкупа принадлежащих Петуховой В.С. акций открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания – ТГК-8».
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Петухова В.С. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон) лицо, которое в результате добровольного (обязательного) предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества стало владельцем более 95 процентов общего количества акций с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, вправе выкупить ценные бумаги у остальных 3 акционеров. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое акционерное общество.
Держатель реестра владельцев ценных бумаг после представления документов, подтверждающих оплату выкупаемых ценных бумаг, обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, который приобретает эти ценные бумаги (пункт 8 статьи 84.8 Закона).
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Закона порядок выкупа ценных бумаг был соблюден: требование общества «Лукойл-Волгограднефтепереработка» о выкупе акций открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания – ТГК-8» было направлено всем акционерам этого общества, включая Петухову В.С., а также опубликовано в «Независимой газете»;
цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе, превышала их рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса, о чем был уведомлен истец.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов о правомерности действий регистратора по списанию ценных бумаг со счета истца, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-7578/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов