5_203025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16621/10 Москва 21 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Западного административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2010 по делу № А40-95982/09-3-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по тому же делу, принятых по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы (далее – префектура) к обществу с ограниченной ответственностью «ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ» (далее – общество «ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базовые инвестиции» (далее – общество «Базовые инвестиции») о признании самовольной постройкой объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д. 29, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 литер А, площадью 29153,7 кв. м; о признании недействительным зарегистрированного права «ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ», инвестиционных паев собственности общества собственности владельцев права закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Океан» на спорный объект, об исключении из Единого государственного реестра прав записей о регистрации № 77-77-05/041/2008-911 и № 77-77-12/015/2009-055 (с учетом уточнений, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управление района Очаково-Матвеевское, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение от 12.03.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора префектура указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец обратился с иском по настоящему делу указав, что общество «ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ» осуществило демонтаж объекта и возвело новое здание без разрешения на строительство и ввода объекта в эксплуатацию.
3 Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе план приватизации, акт оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1991, технический паспорт объекта и установил, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д. 29, именуемое Хозблок БХ-1К, было приватизировано в составе имущества арендного предприятия «Полимерпласт» и на момент приватизации являлось объектом завершенного строительства, который введен в эксплуатацию в 1990 г.
Суд указал, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств демонтажа объекта, расположенного по указанному адресу и возведения нового здания, на которое зарегистрировано право собственности.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-95982/09-3-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2010 по делу № А40-95982/09-3-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Е.М.Моисеева