758_202989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17794/10 Москва 21 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н. проверив заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный горный университет» от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу № А40-32193/10-84-135, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление о пересмотре в порядке надзора подписано представителем Т.В. Воробьевой.
В подтверждение полномочий к указанному заявлению приложена копия доверенности от 30.03.2010 № 213/01-18.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебного частью 3 Российской акта в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к надзора, заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данная копия доверенности, приложенная к заявлению, не содержит полномочия представителя на его подписание.
Кроме того, копия доверенности, приложенная к заявлению, не заверена в установленном порядке Таким образом, заявление подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить учреждения заявление высшего государственного профессионального образовательного образования «Московский государственный горный университет» от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу № А40-32193/10-84-135, постановления Девятого 3 арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Н.Александров