Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_203091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17736/10 Москва 21 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Цепрусс» о пересмотре в порядке арбитражного надзора апелляционного постановления суда от Тринадцатого 23.08.2010 по делу № А21-843/2010 Арбитражного суда Калининградской области,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество «Цепрусс» (далее - общество,) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о признании незаконными и отмене постановлений отдела надзора на море Департамента Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее административный орган) от 29.01.2010 № 09-66/01-10 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об правонарушениях (далее-КоАП РФ) и от 29.01.2010 административных № 09-07/02-10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 заявленное обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 отменено. В удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления административного органа от 29.01.2010 № 09-071/02-10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 КоАП РФ отказано.

Признано незаконным и отменено постановление административного органа от 29.01.2010 № 09-66/01-10 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в части, превышающей размер штрафа 100000 рублей.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что на момент проведения проверки у общества отсутствовало необходимое разрешение на сброс сточных вод, а также утвержденный проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что образует составы административных правонарушений предусмотренных статьей 7.6 КоАП и статьей 8.2 КоАП РФ.

3 В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А21-843/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru