5_203024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16636/10 Москва Коллегия 21 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровельщик» (г.Саратов) от 12.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-3002/2008, Саратовской области постановления от 11.02.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению заместителя прокурора Саратовской области о признании недействительным постановления мэра города Саратова от 03.01.2002 № 10-30 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик» земельного участка для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов в Волжском районе».
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, – участник общества с ограниченной ответственностью «Кровельщик» Золотов А.Ю., Трошина Г.В., Железнов Е.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного Суда Саратовской области от 02.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение от 02.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 постановление от 19.01.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение от 02.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 решение от 02.12.2008 и постановление от 25.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Решением Арбитражного Суда Саратовской области от 11.02.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение от 11.02.2010 отменено в связи с нарушением судом норм процессуального удовлетворении права, исковых принят требований, новый судебный заявленные акт об требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 постановление от 28.05.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Кровельщик» (далее – общество 3 «Кровельщик») указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что при вынесении оспариваемого ненормативного акта предоставления земли администрацией с не был предварительным соблюден порядок согласованием места размещения объекта строительства, установленный пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, - без предварительной публикации предложения о предоставлении земельного участка, а также не соблюден порядок предоставления земли с предварительным согласованием места размещения объекта, поскольку в противоречие с пунктом 2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, не были проведены торги.
При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-3002/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Е.М.Моисеева