661_203118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17301/10 Москва 21 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 по делу № А33-659/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ул. Полтавская, 38, 3 этаж, помещение 4, г. Красноярск, 660012) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ул. Ак. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск) о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные нарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция) по сбору, хранению и использованию информации об операциях на ответственностью нарушения прав расчётных счетах «Транском» и путём общества обязании исключения с ограниченной устранить данной допущенные информации из доказательственной базы в деле о налоговом правонарушении.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений статей 86, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как следует из судебных актов, в рамках проведения выездной налоговой проверки и в целях установления факта осуществления реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, инспекция направила запрос в кредитные учреждения о предоставлении 3 справок по операциям и счетам общества с ограниченной ответственностью «Транском».
Полученный запрос использовался инспекцией при составлении акта и принятии решения по итогам налоговой проверки. Считая действия инспекции по использованию данной информации незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 93.1 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу том, что действия инспекции по направлению запросов в кредитные организации об истребовании выписок по расчётным счетам контрагентов общества не противоречат положениям статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для признания их незаконными.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявляя требование о признании незаконными действий инспекции, обязанность по доказыванию факта нарушения права, согласно названной правовой норме, возлагается на общество.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов оспариваемыми действиями налогового органа, обществом не представлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-659/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова