246_203214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17430/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга» от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 по делу № А41-7991/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее- территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее- общество) о взыскании 2 081 208 руб. 05 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 иск удовлетворен частично.
территориального Суд взыскал управления 443 359,62 с общества рубля в пользу задолженности и 221 679, 81 рублей пени. В остальной части иска отказано.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 и от 28.10.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО «Радуга» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о заключенности договора аренды.
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
3 Ссылки заявителя на недоказанность права истца на сдачу имущества в аренду и на отсутствие права собственности на объект аренды были исследованы судами и им даны надлежащие оценки.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-7991/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев