280_203497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17019/10 Москва Коллегия 22 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» (Иркутская область, город Слюдянка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу № А19-1924/2010-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» (Иркутская область, город Слюдянка) (далее - ООО «Карьер Перевал», истец) к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (Иркутская область, город Ангарск) (далее ОАО «Ангарскцемент», ответчик) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание корпуса сортировки щебня площадью 44,9 кв.м и здание корпуса первого дробления площадью 329,3 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, улица Перевальская, 1 (далее - спорное имущество, спорные здания).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - регистрационная служба).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Карьер Перевал» ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
ООО «Карьер Перевал» в обоснование иска о признании права собственности на спорные здания сослалось на то, что спорное имущество было получено им от ОАО «Ангарскцемент» в качестве вклада в уставный капитал.
Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом, генеральным директором ОАО «Ангарскцемент» принято решение от 21.09.2004 № 01/04 о создании ООО «Карьер Перевал» и передаче ему в качестве вклада в уставный капитал здания корпуса сортировки щебня площадью 44,9 кв.м и здания корпуса первого дробления площадью 329,3 кв.м, расположенных по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, улица Перевальская, 1 (далее - спорное имущество, спорные здания), Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 22.09.2004.
Регистрационная служба на основании данного решения и акта приема-передачи произвела 30.11.2005 и 02.12.2005 государственную регистрацию перехода к ООО «Карьер Перевал» права собственности на спорные здания.
Однако решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009 по другому делу (№ А19-5931/09), к участию в котором в качестве третьего лица было привлечено ООО «Карьер Перевал», было признано недействительным решение о создании этого общества и передаче в его уставный капитал указанных зданий.
4 Поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, ООО «Карьер Перевал» не приобрело права собственности на спорное имущество.
Регистрационная служба 27.10.2009 погасила записи о праве собственности истца на спорные объекты недвижимости в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и восстановила записи о праве прежнего правообладателя - ответчика.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2009 по другому делу (№ А19-25960/09) было отказано в удовлетворении иска ООО «Карьер Перевал» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче ОАО «Ангарскцемент» свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорные здания и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, восстановив при этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о принадлежности спорного имущества ООО «Карьер Перевал».
В связи с этим, а также учитывая отсутствие иных установленных законом оснований возникновения у истца права собственности на спорное имущество, суд по настоящему делу отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-1924/2010-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова