111_203524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18166/10 Москва Судья 22 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 21.12.2010 Департамента имущества города Москвы (далее – Департамент) от 05.05.2010 о пересмотре Арбитражного в порядке надзора решения суда города Москвы по делу № А40-164952/09-109-817 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления может быть по ходатайству заявителя восстановлен при наличии уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, и если не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда от 05.05.2010 подано Департаментом 21.12.2010, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Что касается оспаривания определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010, то в соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 291, 292, Российской 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-164952/09-109-817 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3