39_203558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17661/10 Москва Судья 22 декабря 2010 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Новоуральская Российской общества Федерации с ограниченной энергосбытовая компания» от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу № А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого от и 02.06.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г.Екатеринбург) ответственностью «Новоуральская к обществу с ограниченной энергосбытовая компания» (г.Новоуральск, далее – общество, ООО «НУЭСК») о взыскании 2 734 596 рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, 536 913 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день оплаты долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первоначально поданное заявление ООО «НУЭСК» от 09.12.2010, подписанное Ромашевым М.П. генеральным директором ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» — управляющей организации ООО «НУЭСК» (далее – управляющая организация), возвращено в связи с нарушением требований процессуального части кодекса 3 статьи Российской 294 Арбитражного Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).
В соответствии процессуального пересмотре с частью кодекса судебных 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к заявлению надзора, о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе.
Вновь поданное 15.12.2010 согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление от 15.12.2010 подписано представителем ООО «НУЭСК» Голиковым С.В по доверенности от 19.02.2010 № 12/2-10. Указанная доверенность выдана генеральным директором управляющей организации Ромашевым М.П.
Однако полномочия, указанные в данной доверенности, в том числе на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, отсутствуют у самого генерального директора управляющей организации Ромашева М.П., Арбитражного о Суда чем было указано Российской в определении Федерации от Высшего 14.12.2010 № ВАС-17661/10.
Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может 3 быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу № А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы на 136 листах и копии документов в 2-х экземплярах Судья ______________ Л.Г.Воронцова