110_203599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18176/10 Москва 22 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация защиты бизнеса» (далее – ассоциация) от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2010 по делу № А76-10129/2010-66-314 по иску страхового открытого акционерного общества «Русский страховой центр» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (г.Челябинск) о взыскании 4 396 365 рублей 35 копеек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (г.Челябинск).
Суд
установил:
заявление подано на бланке ассоциации и подписано ее руководителем. Между тем ассоциация не является участвующим в деле лицом.
В тексте заявления указано, что ассоциация имеет договор об оказании юридических услуг от 30.11.2010 №5 с участвующим в деле обществом с ограниченной ответственностью «ПродТорг», предметом которого является представление интересов последнего. Однако указанный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договор не приложен и в приложении к заявлению не поименован, поэтому полномочия ассоциации на подачу данного заявления от имени общества «ПродТорг» в нарушение части 3 статьи 294 не подтверждены и заявление не может считаться поданным от имени этого общества.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Решение не обжаловалось в суд апелляционной инстанции. На дату подачи данного заявления (09.12.2010 – согласно штемпелю на почтовом отправлении) не истек срок для обжалования решения в кассационную инстанцию.
Таким образом, заявитель не выполнил одно из условий обращения в Высший арбитражный Суд Российской Федерации – не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Вследствие нарушения требований для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Дополнительно сообщается, что при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, не обжалованного в кассационную инстанцию, заявителем уплачивается государственная пошлина (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
3 Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация защиты бизнеса» от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2010 по делу № А76-10129/2010-66-314 с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова