246_203259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12325/10 Москва Судья Хачикян Высшего А.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление 22 декабря 2010 г.
Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» от 23.11.2010 № 86 юр-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу № А51-11245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Куваевой Т. В. (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» о взыскании 4 529 252 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения последним условий договора субаренды нежилого помещения от 01.04.2009 № 20/09, выразившегося в необеспечении сохранности продукции и имущества, находящегося в помещении субарендатора на общих основаниях в нерабочее время, в выходные и праздничные дни, что привело к его хищению.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 № 12325/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» от 23.11.2010 № 86 юр-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу № А51-11245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ А.М.Хачикян 3