111_203477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16614/10 Москва 22 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлет», г. Сочи о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2010 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-30212/2009-35/682, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлет», г. Сочи (далее - общество «Атлет»; общество) к Администрации г. Сочи в лице Управления архитектуры и градостроительства г.
Сочи (далее – управление архитектуры), главному архитектору-начальнику управления архитектуры г. Сочи Шевейко О.В., г. Сочи о признаний незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 начальника управления архитектуры Шевейко О.В., выразившихся в требовании от 27.05.2009 о демонтаже и вывозе обществом своими силами, за свой счёт объектов, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Чебрикова, 48, и освобождении земельного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель – общество «Атлет» просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что на основании распоряжения Администрации города Сочи «Об организации постоянно от 01.12.1997 действующей №734-р мелко-оптовой сельскохозяйственной ярмарки по ул. Чебрикова г. Сочи» обществу было разрешено организовать постоянно действующую ярмарку на территории 0,18 га по ул. Чебрикова. Между управлением здравоохранения Администрации г. Сочи (арендодателем) и обществом (арендатором) был заключён договор от 22.12.1997 о предоставлении земельного участка по 3 указанному адресу для временного использования на условиях аренды сроком до декабря 2007 года. По окончании срока действия договора от 22.12.1997 общество обратилось к главе города Сочи с письмами о пролонгации данного договора. Письмом от 07.04.2009 Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи отказал в пролонгации договора от 22.12.1997. Управлением архитектуры в адрес общества было направлено требование от 27.05.2009 о демонтаже, вывозе расположенных на данном земельном участке объектов и об освобождении этого земельного участка.
В процессе рассмотрения дела судами также установлено, что требование об освобождении земельного участка было обосновано наличием вступившего в законную силу судебного акта от 19.10.2004 по другому делу №А32-10362/2004-21/221 Арбитражного суда Краснодарского края, которым договор аренды от 22.12.1997 был признан недействительной (ничтожной) сделкой.
Выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконными действий уполномоченного органа местной администрации основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А32-30212/2009-35/682 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева