528_203510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16714/10 Москва 22 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ул. Новая, д. 13А, офис 203, г. Красноярск, 660050) от 05.11.2010 № 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2010 по делу № А33-16819/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дружба» Красноярскому региональному учреждению – социального страхования Российской к Государственному отделению Федерации (ул.
Фонда Партизана Железняка, 1е, г. Красноярск, 660049) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения, обязании совершить действия и о возмещении судебных расходов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.11.2009 № 83 о непринятии к зачёту расходов, произведённых страхователем – плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, обязании фонда выплатить 44 800 рублей пособия по беременности и родам, 940 рублей 80 копеек пени, а также возместить судебные расходы.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 При рассмотрении дела суды на основе установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 страхования», № 165-ФЗ «Об Федерального основах закона обязательного от 19.05.1995 социального № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в повышенном размере.
При рассмотрении дела суды на основе фактических обстоятельств дела сделали вывод о том, что оспариваемое решение органом фонда социального страхования принято в соответствии с установленной процедурой принятия такого решения и не нарушает права общества.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», с учётом Инструкции о порядке учёта и расходования средств обязательного социального страхования, утверждённой постановлением Фонда социального страхования от 09.03.2004 № 22, Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному утверждённых страхованию и постановлением принятия Фонда мер по их результатам, социального страхования от 07.04.2008 № 81, Методических указаний по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на 4 производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых постановлением Фонда социального страхования от 21.05.2008 № 110.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-16819/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина