280_203341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17366/10 Москва 22 декабря 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Александровича определения от от предпринимателя 22.11.2010 Восемнадцатого 17.09.2010 и о пересмотре арбитражного постановления Алешкова Дмитрия в надзора порядке апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 01.11.2010 по делу № А07-6596/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску предпринимателя Брусник Светланы Владимировны к предпринимателю Алешкову Дмитрию Александровичу о взыскании 66 319,93 руб. неосновательного обогащения и 3873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010, предпринимателю Алешкову Д.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель Алешков Д.А. просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм процессуального права. Заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, что, по его мнению, является основанием для восстановления срока на принятый в этом заседании судебный акт, Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.
3 Как установлено судом, 24.08.2010 предприниматель Алешков Д.А.
обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходатайстве предприниматель указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения.
Копия решения от 22.03.2010 была направлена судом предпринимателю 31.03.2010, т.е. в установленный процессуальным законодательством срок Доказательств позднего получения обжалуемого судебного акта предпринимателем не представлено, иных уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Судом проверен и отвергнут как неподтвержденный довод заявителя о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте проведения судом первой инстанции судебного заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-6596/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова