758_203423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17895/10 Москва Судья 22 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа «Чайка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу № А43-7137/2010 16-166, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление о пересмотре в порядке надзора подписано представителем открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа «Чайка» Щепетовым С.Ю.
В подтверждение полномочий к заявлению приложена копия доверенности от 26.11.2009.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В соответствии процессуального пересмотре с частью кодекса судебного 3 Российской акта в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к надзора, заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Копия доверенности от 26.11.2009, приложенная к заявлению, не содержит полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ возвратить заявление открытого изготовлению трикотажа «Чайка» акционерного общества по о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу № А43-7137/2010 16-166, постановления Первого арбитражного 3 апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Н.Александров