528_203371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15223/10 Москва Судья 22 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. (ул. Силкина, д. 6, кв. 110 г. Саров, Нижегородская область, 607189) от 27.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 и 16.07.2010 по делу № А43-42720/2009 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С.
к Саровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании недействительными постановлений судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату должника.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Крюченков С.С. обратился в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением от 13.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 и 16.07.2010 по делу № А43-42720/2009 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определением от 03.11.2010 № ВАС-15223/10 заявление было возвращено в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не были указаны другие участвующие в деле лица, их процессуальное положение и местонахождение, а также не были указаны основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности).
29.11.2010 заявитель вновь обратился с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, при этом недостатки заявления, отмеченные в определении от 03.11.2010 № ВАС-15223/10, устранены не были, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
Кроме того, настоящее заявление подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его 3 восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С.
от 27.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 и 16.07.2010 по делу № А43-42720/2009 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «22» листах.
Судья ______________ А.Г. Першутов