528_203368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС – 14767/10 Москва Судья 22 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. (ул. Силкина, д. 6, кв. 110, г. Саров, 607189) от 27.11.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 принятого по делу № А43-40943/2009-45-1579 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, 607190) к индивидуальному предпринимателю Крюченкову С.С. о взыскании пени.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Крюченков С.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2010 по делу № А43-40943/2009-45-1579, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определений Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и от 12.05.2010, а также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2010 по тому же делу.
Определением от 17.11.2010 № ВАС-14767/10 в передаче дела № А43-40943/2009-45-1579 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.
В настоящем заявлении предприниматель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Поскольку определением от 17.11.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принятые по делу судебные акты изменены не были, и новый судебный акт не принимался, то пересмотр такого определения по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
В связи с тем, что данное заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
3 Руководствуясь статьёй 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С.
от 27.11.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 принятого по делу № А43-40943/2009-45-1579 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение на 3-х листах.
Судья А.Г. Першутов