602_203184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17509/10 Москва 22 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (дер. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, 652579) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по делу № А27-24878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области (ул. Кирова, д. 85/2, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652502) о признании недействительным решения от 27.07.2009 № 16-10-15/9.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – общество, налогоплательщик) Кемеровской области с обратилось заявлением к в Арбитражный Межрайонной суд инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2009 № 16-10-15/9 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 883 555 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда изменено в мотивировочной части, принят новый судебный акт с той же резолютивной частью.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу, общество указывает на необоснованность выводов судов об отсутствии у него права на вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с недостоверностью сведений в счетах-фактурах, выставленных контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Монотранс Комплекс Технолоджи» и «Строй Комплекс».
По мнению общества, судами дана неверная оценка доказательствам по делу, неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, и сделаны выводы, не основанные на нормах материального и процессуального права. Общество заявляет, что сделки с указанными контрагентами имеют 3 реальный характер и этот факт доказан в судах первой и апелляционной инстанций.
Кроме того, общество указывает на преюдициальный характер обстоятельств, изложенных в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу № А27-317/2010 и постановлении кассационной инстанции от 08.07.2010 по делу № А27-19318/2009, принятых по аналогичным делам.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком положений статей 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку документы, представленные по операциям с контрагентами общества – обществами с ограниченной ответственностью «Монотранс Комплекс Технолоджи» и «Строй Комплекс» содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными неустановленными лицами, указанные контрагенты не могли реально осуществлять услуги по монтажу монорельсовой дороги и строительно-монтажным работам вследствие отсутствия у них персонала, имущества, транспорта и основных средств.
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, заключения почерковедческой экспертизы, регистрацию контрагентов общества по адресу «массовой» регистрации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недостоверности документов, представленных обществом в обоснование осуществления операций с обществами с ограниченной ответственностью «Монотранс Комплекс Технолоджи» и «Строй Комплекс», и как 4 следствие, неправомерном заявлении им к вычету налога на добавленную стоимость.
Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Доводы общества выводов судов не опровергают.
Коллегией судей не установлено нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-24878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко 5