246_203199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16905/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (правопреемника Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области) от 15.11.2010 № 9322/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2009 по делу № А14-15683/209-531/24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее- общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее- Управление) о признании недействительным отказа в государственной регистрации дополнительного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соглашения от 27.02.2009 и обязании Управления зарегистрировать дополнительное соглашение.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 и от 18.08.2010 соответственно, иск удовлетворен.
Определением апелляционного суда от 16.03.2010 по ходатайству общества в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена лица, участвующего в деле ООО «РГС-Центр», правопреемником - ООО «Росгосстрах».
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из соблюдения обществом положений пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что представление указанной нотариально удостоверенной копии решения единственного участника ООО «Росгосстрах-Центр» от 10.09.2008 3 № РЕУ-0910-01 о назначении на должность генерального директора общества Победоносцевой исполнении заявителем Л.В.
свидетельствует обязанностей по о надлежащем представлению для государственной регистрации дополнительного соглашения от 27.02.2009 документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего указанное соглашение от имени заявителя по делу.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-15683/2009-531/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев