104_203685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17317/10 Москва 23 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул.Светланская, д.69, г.Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2010 по делу № А51-12276/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – общество) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, администрации Приморского края, Финансовому управлению администрации г.Владивостока, Департаменту финансов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморского края, Департаменту социальной защиты населения Приморского края о взыскании 14 199 рублей 21 копейки расходов, связанных с предоставлением в период с июня по июль 2008 года льгот по оплате электроэнергии детям – инвалидам.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.05.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 13 507 рублей 26 копеек расходов. В остальной части иска и в иске к остальным ответчикам отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что в период с июня по июль 2008 года истец при осуществлении расчетов за оказанные коммунальные услуги за счет собственных средств предоставлял скидку в размере 50 процентов тарифа на электрическую энергию детям-инвалидам на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Невозмещение истцу расходов от предоставления названных льгот явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009-2010 годов» в бюджет субъекта Российской Федерации – Приморского края – на 3 оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан выделено 1 274 425 600 рублей 60 копеек, а также остаток федеральных средств 2007 года в размере 188 324 318 рублей, из которых Департаментом социальной защиты населения Приморского края израсходовано 954 828 610 рублей 24 копейки. Платежным поручением от 30.03.2009 № 674 остаток в сумме 507 921 308 рублей перечислен на счет Министерства финансов Российской Федерации.
Доказательств нецелевого использования полученных Приморским краем бюджетных средств не представлено.
Удовлетворяя исковое требование в части взыскания расходов за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23.
Довод Минфина России о выполнении им своих обязательств в полном объеме подлежит отклонению. Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения. По настоящему 4 делу судами установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы расходы.
Довод заявителя о доказанности факта и размера понесенных истцом расходов противоречит материалам дела (в которых имеются списки граждан – льготников с указанием фамилий, места жительства, вида и номера документа, удостоверяющего право на льготу, суммы предоставленной льготы. Указанные списки проверены Департаментом социальной защиты населения администрации Приморского края.) и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-12276/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 5