570_204090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17397/10 Москва 23 декабря 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромбанк» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 по делу № А36-5127/2009 Арбитражного суда Липецкой области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением от 03.03.2010 Арбитражный суд Липецкой области оставил без движения заявление гражданина Селиванова М.А.
о включении в реестр требований должника его требования в размере 546 159 742 рублей 81 копейки.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2010 заявление Селиванова М.А. возвращено заявителю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, определение суда от 05.04.2010 отменено, заявление Селиванова М.А. направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.
ОАО «Газпромбанк» (кредитор ООО «АЭМ-Липецк» в деле о банкротстве) не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание указанных определений и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как следует из представленных документов, возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие, основанием для оставления этого заявления без движения в установленный в определении суда от 03.03.2010 срок, а именно – до 26.03.2010 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование.
Суд апелляционной инстанции судебное определение о возращении заявления кредитора отменил.
Приведенные заявителем доводы являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, поданной заявителем на постановление от 13.07.2010, и получили надлежащую оценку.
3 Кассационный суд верно указал на то, что кредитор представил те документы, которые по его мнению, подтверждают заявленные им требования, поэтому в данном случае суду первой инстанции следовало установить доказывают ли они спорную задолженность в действительности и с учетом этого принять соответствующее решение по заявленному требованию.
Заявитель, являясь кредитором в настоящем деле о банкротстве общества «АЭМ-Липецк», вправе привести свои возражения относительно обоснованности требований Селиванова М.А. по сути при их рассмотрении судом первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-5127/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев