570_203650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18023/10 город Москва Коллегия 23 декабря 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2010 по делу № А73-19710/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.
Суд
установил:
общество «Лизингстроймаш Амур» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Дальневосточного округа от 13.09.2010 по делу № А73-19710/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого постановления либо не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Лизингстроймаш Амур» о приостановлении исполнения постановления Федерального 3 арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2010 по делу № А73-19710/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев