90_203643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10695/10 Москва 23 декабря 2010г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление Оганесяна Г.В. (адрес :
ул. Кооперативная,17, г. Баймак, Республика Башкортостан, 453630) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2009 арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1780/2007 о завершении конкурсного производства СПК «Сибайский».
установил:
аналогичное заявление Оганесяна Г.В. возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 № ВАС-10695/10.
В повторном заявлении Оганесян Г.В., считая себя лицом указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанный судебный акт и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Внимание заявителя обращалось на то, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кроме того, статьей 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» только представитель работников должника отнесен законодателем к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Права лиц, участвующих в арбитражном процессе, строго ограничены нормами Закона. Работник должника не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому он не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве.
3 В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление Оганесяна Г.В. (адрес : ул. Кооперативная,17, г.
Баймак, Республика Башкортостан, 453630) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2009 арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1780/2007 о завершении конкурсного производства СПК «Сибайский» возвратить заявителю.
Приложение: на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова