245_204213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18099/10 Москва 23 декабря 2010 г.
Судья Высшего Н.П.Харчикова Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Рожкова Александра Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу № А40-47359/09-141-280 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Москва) к индивидуальному предпринимателю Рожкову Александру Васильевичу (г.Рязань); обществу с ограниченной ответственностью «ЭЖЕН БУЖЕЛЕ ВАЙН» (Москва) о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга на основании договоров факторинга и поручительства в размере 1 798 925 рублей 64 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, вступившего в законную силу 20.07.2010.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано не позднее 20.10.2010.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что с 01.10.2010 находился под амбулаторным наблюдением в связи с тяжёлым заболеванием, а 13.10.2010 был госпитализирован, и до настоящего времени находится на излечении. Какие-либо действия, направленные на подготовку и подачу настоящего заявления, он смог предпринять только недавно.
В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам.
Как следует из представленных материалов надзорного производства Рожков А.В. присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте располагал. Кроме того, со дня принятия 20.07.2010 последнего 3 оспариваемого судебного акта до 01.10.2010 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок (два месяца). Вместе с тем, заявитель не указывает какихлибо причин, препятствующих обращению с заявлением в надзорную инстанцию (либо в кассационную инстанцию) в период с 20.07.2010 по 01.10.2010.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление индивидуального предпринимателя Рожкова Александра Васильевича от 10.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-47359/09-141-280 и Москвы от постановления 31.08.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 89 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.П.Харчикова