40_204056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16993/10 Москва Коллегия 23 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г.Вышняк, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-25154/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ул. Курако, 33, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным ее решения от 30.09.2009 № 12.
Суд
установил:
Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (далее – общество), по результатам проверки вынесено решение от 30.09.2009 № 12, которым, в том числе, общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление сведений о выплаченных иностранным организациям доходов (статья 126 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс) и за неисполнение обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм арендных платежей, выплаченных гражданину Абышеву В.Н. по договору аренды земельного участка (статья 123 Кодекса).
Не согласившись обратилось в с таким арбитражный суд решением с инспекции, заявлением о общество признании его недействительным, в том числе в указанной части.
Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 и суда кассационной инстанции от 20.08.2010, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отменене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора в данном случае не усматривает.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-25154/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.Г. Першутов