48_204168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17592/10 Москва Коллегия 23 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, Москва, 127006) от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 по делу № А40-66841/09-54-523, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу, Суд
установил:
Департамент имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственному унитарному предприятию «Ресурс» (далее – предприятие) о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 353,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Октябрьская, д. 26/15, стр. 1, и признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации, а также права хозяйственного ведения предприятия на эти помещения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Учреждение культуры «Выставочный зал «Галерея-L» СВАО города Московская Центральная Москвы, Государственное квартирно-эксплуатационная Квартирно-эксплуатационного управления города учреждение часть района Москвы (далее – учреждение).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как считает департамент, на момент разграничении государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения находились в управлении исполнительных органов местных Советов и с 1987 года заняты под выставочный зал, что свидетельствует об их отнесении исключительно к собственности города Москвы. Не согласен департамент 3 также с выводом суда о пропуске срока исковой давности, который он исчисляет с момента, когда узнал о регистрации права федеральной собственности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами и не оспаривается департаментом в заявлении в порядке надзора, на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения находились на балансе находящегося в ведении Минобороны России ЖЭК № 37 КЭУ г. Москвы, а с 2003 года закреплены на праве оперативного управления за учреждением.
По договору аренды от 05.04.1992 ЖЭК № 37 КЭУ г. Москвы выступал арендодателем спорных помещений и получателем арендных платежей, а договор аренды помещений от 05.01.2004 был заключен учреждением без участия департамента.
4 При изложенных обстоятельствах, с учетом предмета заявленных требований, а также правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08 и от 05.10.2010 № 5740/09, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-66841/09-54-523 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш