90_203659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16891/10 Москва 23 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ ШкарбиенкоГ.Н. (адрес для корреспонденции: пл. Революции, 39, с.
Макашевка, Борисоглебский район, Воронежская обл., 397142) от 13.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-6594/2006 71/33б, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) колхоз «Макашевский».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2006 года колхоз «Макашевский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2010 года конкурсное производство в отношении колхоза «Макашевский» завершено.
Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель - глава КФХ Шкарбиенко Геннадий Николаевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.08.2010 возвратил апелляционную жалобу.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), в редакции, применяемой в деле о банкротстве колхоза «Макашевский», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
В силу пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве колхоза «Макашевский», конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты 3 получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 36 государственный реестр государственной регистрации №003305302, юридических лиц прекращения 26.05.2010 года в внесена запись о деятельности колхоза «Макашевский» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - главы КФХ Шкарбиенко Геннадия Николаевича была направлена по почте в Арбитражный суд Воронежской области 09.08.2010 года, то есть после 4 внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А14-6594/2006 71/33б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян